split up more and updatE
[phd-thesis.git] / top / 4iot.tex
index 48cab5d..e5399d5 100644 (file)
@@ -2,7 +2,7 @@
 
 \input{subfilepreamble}
 
-\setcounter{chapter}{2}
+\setcounter{chapter}{3}
 
 \begin{document}
 \input{subfileprefix}
        \begin{itemize}
                \item introducing edge device programming;
                \item showing how to create the \emph{Hello World!} application for microcontrollers using \gls{ARDUINO} and \gls{MTASK};
-               \item extending the idea to cooperative multitasking, uncovering problems using \gls{ARDUINO};
-               \item demonstrating that upgrading to a multitasking variant is straightforward using \gls{MTASK};
-               \item elaborating on integrating an edge device program with a server;
+               \item extending the idea to cooperative multitasking, uncovering problems using \gls{ARDUINO} that do not exist in \gls{MTASK};
                \item and providing a reading guide for the remainder of the monograph.
        \end{itemize}
 \end{chapterabstract}
 
 The edge layer of \gls{IOT} systems predominantly consists of microcontrollers.
-Microcontrollers are tiny computers designed specifically for embedded applications that differ much from regular computers.
-They are much smaller; only have a fraction of the memory and processor speed; and run on different architectures.
-However, they have much more energy-efficient sleep modes, and support connecting and interfacing with peripherals such as sensors and actuators.
+Microcontrollers are tiny computers designed specifically for embedded applications.
+They differ significantly from regular computers in many aspects.
+For example, they are much smaller; only have a fraction of the memory and processor speed; and run on different architectures.
+Furthermore, they have much more energy-efficient sleep modes, and support connecting and interfacing with peripherals such as sensors and actuators.
 To illustrate the difference in characteristics, \cref{tbl:mcu_laptop} compares the hardware properties of a typical laptop with two popular microcontrollers.
 Usually, programming microcontrollers requires an elaborate multi-step toolchain of compilation, linkage, binary image creation, and burning this image onto the flash memory of the microcontroller in order to run a program.
 The software is usually a cyclic executive instead of tasks that run in an \gls{OS}.
@@ -49,26 +48,28 @@ Hence, all tasks must be manually combined into a single program.
        \end{tabular}
 \end{table}
 
-All models of microcontrollers require their own vendor-provided drivers, hardware abstraction layer, compilers and \glspl{RTS}.
-To structure this jungle of tools, platforms exist that provide abstraction layers over the low-level toolchains.
-An example of this is \gls{ARDUINO}\footnote{\refurl{https://www.arduino.cc}{\formatdate{19}{12}{2022}}}.
-It is specifically designed for education and prototyping and hence used here to illustrate traditional microcontroller programming.
-The popular \gls{ARDUINO} \ccpp{} dialect and accompanying libraries provide an abstraction layer for common microcontroller behaviour allowing the programmer to program multiple types of microcontrollers using a single language.
+All microcontroller models require their own vendor-provided drivers, hardware abstraction layer, compilers and \glspl{RTS}.
+To structure this jungle of tools, platforms exist that provide an abstraction layer over the low-level toolchains.
+An example of this is the \gls{ARDUINO} environment\footnote{\refurl{https://www.arduino.cc}{\formatdate{19}{12}{2022}}}.
 Originally it was designed for the in-house developed open-source hardware with the same name but the setup allows porting to many architectures by vendor-provided \emph{cores}.
-It provides an \gls{IDE} and toolchain automation to easily run code with a single press of a button.
+This set of tools is specifically designed for education and prototyping and hence used here to illustrate traditional microcontroller programming.
+It consists of an \gls{IDE} containing toolchain automation, a dialect of \ccpp{}, and libraries providing an abstraction layer for microcontroller behaviour.
+With \gls{ARDUINO}, the programmer can program multiple types of microcontrollers using a single language.
+Using the \gls{IDE} and toolchain automation, code can be executed easily on many types of microcontrollers with a single press of a button.
 
 \section{TOP for the IoT}
 \Gls{TOP} is a programming paradigm that allows multi-tier interactive systems to be generated from a single declarative source (see \cref{sec:back_top}).
 An example of a \gls{TOP} system is \gls{ITASK}, a general-purpose \gls{TOP} language for programming interactive distributed web applications.
-Such web applications often form the core of the top two layers of an \gls{IOT} application.
-\Gls{IOT} edge devices are typically programmed with similar workflow-like programs for which \gls{TOP} is very suitable.
+Such web applications often form the core of the topmost two layers of \gls{IOT} applications: the presentation and application layer.
+Furthermore, \gls{IOT} edge devices are typically programmed with similar workflow-like programs for which \gls{TOP} is very suitable.
 Directly incorporating the perception layer, and thus edge devices, in \gls{ITASK} however is not straightforward.
 The \gls{ITASK} system is targetting relatively fast and hence energy-hungry systems with large amounts of \gls{RAM} and a speedy connection.
 Edge devices in \gls{IOT} systems are typically slow but energy efficient and do not have the memory to run the naturally heap-heavy feature-packed functional programs that \gls{ITASK} programs are.
 The \gls{MTASK} system bridges this gap by providing a domain-specific \gls{TOP} language for \gls{IOT} edge devices.
-Domain-specific knowledge is embedded in the language and execution platform; and unnecessary features for edge devices are removed to drastically lowere the hardware requirements.
-Programs in \gls{MTASK} are written in the same abstraction level as \gls{ITASK} in the \gls{MTASK} \gls{DSL}.
-When executed, they are fully integrated in the \gls{ITASK} host, allowing for programming entire \gls{IOT} systems from a single abstraction level, source code, and programming paradigm.
+Domain-specific knowledge is embedded in the language and execution platform and unnecessary features for edge devices are removed to drastically lower the hardware requirements.
+Programs in \gls{MTASK} are written in the \gls{MTASK} \gls{DSL}, a \gls{TOP} language that offers a similar abstraction level as \gls{ITASK}.
+Tasks in \gls{MTASK} operate as if they are \gls{ITASK} tasks, their task value is observable by other tasks and they can share data using \gls{ITASK} \glspl{SDS}.
+This allows for programming entire \gls{IOT} systems from a single abstraction level, source code, and programming paradigm.
 
 \section{Hello world!}
 Traditionally, the first program that one writes when trying a new language is the so-called \emph{Hello World!} program.
@@ -78,9 +79,10 @@ Microcontrollers usually do not come with screens in the traditional sense.
 Nevertheless, almost always there is a built-in 1 pixel screen with a \qty{1}{\bit} color depth, namely the on-board \gls{LED}.
 The \emph{Hello World!} equivalent on microcontrollers blinks this \gls{LED}.
 
-Using \gls{ARDUINO}'s \ccpp{} dialect to create the blink program, results in the code seen in \cref{lst:arduinoBlink}.
+Creating a blink program using \ccpp{} and the \gls{ARDUINO} libraries result in the code seen in \cref{lst:arduinoBlink}.
 \Gls{ARDUINO} programs are implemented as cyclic executives and hence, each program defines a \arduinoinline{setup} and a \arduinoinline{loop} function.
 The \arduinoinline{setup} function is executed only once on boot, the \arduinoinline{loop} function is continuously called afterwards and contains the event loop.
+In between the executions of the \arduinoinline{loop} function, system and maintenance code is executed.
 In the blink example, the \arduinoinline{setup} function only contains code for setting the \gls{GPIO} pin to the correct mode.
 The \arduinoinline{loop} function alternates the state of the pin representing the \gls{LED} between \arduinoinline{HIGH} and \arduinoinline{LOW}, turning the \gls{LED} off and on respectively.
 In between, it waits \qty{500}{\ms} so that the blinking is actually visible for the human eye.
@@ -97,13 +99,13 @@ void loop() {
 }\end{lstArduino}
 
 \subsection{Blinking the LED in mTask}
-Naively translating the traditional blink program to \gls{MTASK} can be done by simply substituting some syntax as seen in \cref{lst:blinkImp}.
+Naively translating the traditional blink program to \gls{MTASK} can be done by simply substituting syntax as seen in \cref{lst:blinkImp}.
 E.g.\ \arduinoinline{digitalWrite} becomes \cleaninline{writeD}, literals are prefixed with \cleaninline{lit}, and \arduinoinline{pinMode} becomes \arduinoinline{declarePin}.
 In contrast to the imperative \gls{CPP} dialect, \gls{MTASK} is a \gls{TOP} language and therefore there is no such thing as a loop, only task combinators to combine tasks.
 The task is not the single cyclic executive and therefore consists of just a main expression.
 The task resulting from the main expression is continuously executed by the \gls{RTS}.
 To simulate a loop, the \cleaninline{rpeat} task combinator is used as this task combinator executes the argument task and, when stable, reinstates it.
-The body of the \cleaninline{rpeat} task contanis a task that writes to the pins and waits in between.
+The body of the \cleaninline{rpeat} task contains a task that writes to the pins and waits in between.
 The tasks are connected using the sequential \cleaninline{>>|.} combinator that for all current intents and purposes executes the tasks after each other.
 
 \begin{lstClean}[caption={Blinking the \gls{LED} using the \cleaninline{rpeat} combinator.},label={lst:blinkImp}]
@@ -117,11 +119,11 @@ blinkTask = declarePin D2 PMOutput \ledPin->
        }
 \end{lstClean}
 
-The \gls{MTASK} \gls{DSL} is hosted in a full fledged \gls{FP} language.
+The \gls{MTASK} \gls{DSL} is hosted in a full-fledged \gls{FP} language.
 It is therefore also possible to define the blinking behaviour as a function.
 \Cref{lst:blinkFun} shows this more natural translation.
-The \cleaninline{main} expression is just a call to the \cleaninline{blink} function parametrised with the state.
-The \cleaninline{blink} function first writes the current state to the \gls{LED}, waits for the specific time and calls itself recursively with the inverse of the state, resulting in the blinking behaviour.
+The \cleaninline{main} expression is a call to the \cleaninline{blink} function parametrised with the state.
+The \cleaninline{blink} function first writes the current state to the \gls{LED}, waits for the specific time, and calls itself recursively with the inverse of the state, resulting in the blinking behaviour.
 Creating recursive functions like this is not possible in the \gls{ARDUINO} language because the program would run out of stack quickly and combining multiple tasks defined like this would be very difficult.
 
 \begin{lstClean}[caption={Blinking the \gls{LED} using a function.},label={lst:blinkFun}]
@@ -137,7 +139,7 @@ blinkTask = declarePin D2 PMOutput \ledPin->
 \section{Multitasking}
 Now say that we want to blink multiple blinking patterns on different \glspl{LED} concurrently.
 For example, blink three \glspl{LED} connected to \gls{GPIO} pins $1,2$ and $3$ at intervals of \qtylist{500;300;800}{\ms}.
-Intuitively you would want to lift the blinking behaviour to a function in order to minimise duplicate code and increase modularity and call this function three times with different parameters as shown in \cref{lst:blinkthreadno}.
+Intuitively, you would want to lift the blinking behaviour to a function in order to minimise duplicate code, and increase modularity by calling this function three times with different parameters as shown in \cref{lst:blinkthreadno}.
 
 \begin{lstArduino}[caption={Naive approach to multiple blinking patterns.},label={lst:blinkthreadno}]
 void setup () { ... }
@@ -153,15 +155,15 @@ void loop() {
        blink (D3, 800);
 }\end{lstArduino}
 
-Unfortunately, this does not work because the \arduinoinline{delay} function blocks all further execution.
+Unfortunately, this does not work because the \arduinoinline{delay} function blocks all other execution.
 The resulting program blinks the \glspl{LED} after each other instead of at the same time.
-To overcome this, it is necessary to slice up the blinking behaviour in very small fragments and interleave it manually \citep{feijs_multi-tasking_2013}.
+To overcome this, it is necessary to slice up the blinking behaviour in small fragments and interleave it manually \citep{feijs_multi-tasking_2013}.
 \Cref{lst:blinkthread} shows how three different blinking patterns could be implemented in \gls{ARDUINO} using the slicing method.
 If we want the blink function to be a separate parametrisable function we need to explicitly provide all references to the required global state.
 Furthermore, the \arduinoinline{delay} function can not be used and polling \arduinoinline{millis} is required.
-The \arduinoinline{millis} function returns the number of \unit{\ms} that have passed since the boot of the microcontroller.
-If the delay is long enough, it may also be possible to put the processor in sleep mode, reducing the power consumption drastically.
-Hence, using \arduinoinline{millis} potentially affects power consumption since the processor is busy looping all the time.
+The \arduinoinline{millis} function returns the number of milliseconds that have passed since the boot of the microcontroller.
+If the delay passed to the \arduinoinline{delay} function is long enough, the firmware may decide to put the processor in sleep mode, reducing the power consumption drastically.
+When polling \arduinoinline{millis} is used, this therefore potentially affects power consumption since the processor is busy looping all the time, not knowing when to go to sleep.
 Manually combining tasks into a single modular program is very error prone, requires a lot of pointer juggling, and generally results into spaghetti code.
 Furthermore, it is very difficult to represent dependencies between threads.
 Often state machines have to be explicitly programmed and merged by hand to achieve this.
@@ -187,10 +189,9 @@ void loop() {
 
 \subsection{Multitasking in mTask}
 In contrast to the \arduinoinline{delay} function in \gls{ARDUINO}, \gls{MTASK}'s \cleaninline{delay} \emph{task} does not block the execution.
-It has no observable value until the target waiting time has passed, and thence is \emph{stable}.
-To make code reuse possible and make the implementation more intuitive, the blinking behaviour is lifted to a recursive function as well instead of using the imperatively looking \cleaninline{rpeat} task combinator.
-There is no global state, the function is parametrized with the current status, the pin to blink and the waiting time.
-With a parallel combinator, tasks are executed in an interleaved fashion.
+It has no observable value until the target waiting time has passed, and is thence \emph{stable}.
+As there is no global state, the function is parametrised with the current status, the pin to blink and the waiting time.
+With a parallel combinator, tasks are executed at the same time.
 Therefore, blinking three different blinking patterns is as simple as combining the three calls to the \cleaninline{blink} function with their arguments as seen in \cref{lst:blinkthreadmtask}.
 
 % VimTeX: SynIgnore on
@@ -214,17 +215,17 @@ blinktask = declarePin D1 PMOutput \d1->
 The edge layer of \gls{IOT} systems is powered by microcontrollers.
 Microcontrollers have significantly different characteristics to regular computers.
 Programming them happens through compiled firmwares using low-level imperative programming languages.
-Due to the lack of an \gls{OS}, writing applications that perform multiple tasks at the same time is error prone, becomes complex, requires a lot of boilerplate, and needs manual scheduling code.
+Due to the lack of an \gls{OS}, writing applications that perform multiple tasks at the same time is error prone, becomes complex, and requires a lot of boilerplate such as manual scheduling code.
 With the \gls{MTASK} system, a \gls{TOP} programming language for \gls{IOT} edge devices, this limitation can be overcome.
 Since much domain-specific knowledge is built into the language and \gls{RTS}, the hardware requirements can be kept relatively low while maintaining a high abstraction level.
 Furthermore, the programs are automatically integrated with \gls{ITASK}, a \gls{TOP} system for creating interactive distributed web applications, allowing for data sharing, task coordination, and dynamic construction of tasks.
 
-The following chapters thoroughly introduce all aspects of the \gls{MTASK} system.
-First the language setup and interface is shown in \cref{chp:mtask_dsl}.
+The following chapters of this monograph thoroughly introduce all aspects of the \gls{MTASK} system.
+First the language setup and interface are shown in \cref{chp:mtask_dsl}.
 \Cref{chp:integration_with_itask} shows the integration of \gls{MTASK} and \gls{ITASK}.
-Then, \cref{chp:implementation} provides the implementation of the \gls{DSL}, the compilation schemes, instruction set and details on the interpreter.
+Then, \cref{chp:implementation} provides the implementation of the \gls{DSL}, the compilation schemes, instruction set, and details on the interpreter.
 \Cref{chp:green_computing_mtask} explains all green computing aspects of \gls{MTASK}, i.e.\ task scheduling and processor interrupts.
-Finally, \cref{chp:finale} concludes and shows related work together with a short history of \gls{MTASK}.
+Finally, \cref{chp:finale} concludes, shows related work, and provides a short history of \gls{MTASK}.
 
 \input{subfilepostamble}
 \end{document}