only one learning config combi missing!
authorcharlie <charlie.gerhardus@student.ru.nl>
Tue, 26 Jan 2016 19:48:11 +0000 (20:48 +0100)
committercharlie <charlie.gerhardus@student.ru.nl>
Tue, 26 Jan 2016 19:48:11 +0000 (20:48 +0100)
more text added to paper.

a4/question3.tex

index 62ac29a..212b38d 100644 (file)
@@ -1,3 +1,8 @@
+The table below contains some statistics about all the different parameter configurations we ran learnlib with.\r
+All except \emph{RivestSchapire} using the Random test method result in the correct model being learned. \r
+When \emph{WMethod} is selected as the testing method \emph{RivestSchapire} is also able to learn the correct model.\r
+\emph{WMethod} does however increase the time needed to learn the model significantly, when a different learner is used there is no reason not to use the Random testing method.\r
+\r
 \begin{longtable}{| l | l | l | c | c | c |}\r
        \caption{Learning parameters and resulting model size.} \\\hline\r
        Alphabet & Method & Test method & States & Time \\\hline \hline\r
@@ -25,6 +30,7 @@
        full & KearnsVazirani & Random & 5 & 19 sec \\\hline\r
        full & LStar & WMethod & 5 & 2666 sec \\\hline\r
        full & TTT & WMethod & 5 & 2632 sec \\\hline\r
-       full & RivestSchapire & WMethod & - & - \\\hline\r
+       full & RivestSchapire & WMethod & 5 & 2638 sec \\\hline\r
        full & KearnsVazirani & WMethod & - & - \\\hline\r
-\end{longtable}
\ No newline at end of file
+\end{longtable}\r
+\r